位置: 首页 > 公理定理

九章算术勾股定理经典题-九章勾股定理经典例题

作者:佚名
|
2人看过
发布时间:2026-06-11 17:17:19
那会儿在算学屋里,大伙儿没几个真懂“勾股”这两个字的人,大约认定这是个专门给神仙算账的玩意儿。我把那堆乱七八糟的竹简往上一抖,心里头琢磨着,咱得把这事儿理清楚。你看那大衍之数,那是规矩,可人算难,不如
那会儿在算学屋里,大伙儿没几个真懂“勾股”这两个字的人,大约认定这是个专门给神仙算账的玩意儿。我把那堆乱七八糟的竹简往上一抖,心里头琢磨着,咱得把这事儿理清楚。
你看那大衍之数,那是规矩,可人算难,不如竹简现成的。老黄公和老春儿在边上盯着,老黄公眯着眼,老春儿挠了挠头,嘴里倒是念叨着些“规矩”二字,但心里头却是一头雾水。 说是“勾股”,实际上不过是画个直角,量出三边,看看能不能逢三。老黄公把算筹往地上一摆,一张直角图就摆出来了,两边是“勾”,一边是“股”。
这图儿看着挺好办,可把人带进去,心也就亮了。
那会儿只知平方,知三乘九,知八乘四,那都是死记硬背的规矩。老黄公指着那所谓的“大衍”说,那可不是记个数,是知道个理。道理就是:只要这两条腿(直角的两边)加起来,比第三边(斜边)短一点点,剩下的局部——也就是那“股”——加起来,就得比斜边还长。
这就对了! 光有道理不够,还得会算。老黄公叫了一帮人,让他们去校场挑两根木料,一根做“股”,一根做“勾”。
这木料得选得直,不然扯平了一个角,哪还有规矩?挑好的木料,老黄公把最粗的那根叫“股”,次粗的叫“勾”。
如何测?不是靠眼看,是得量。量出一段,得知道它等于几。
这得靠周髀算经上的“日”,要么直接用算筹给个准数。 咱就举个最好办的例子。老黄公指着那根叫“股”的木料,问大家:“这一段是多少?”众人都齐声答道:“是五。”老黄公点点头,又指着那根叫“勾”的木料问:“这一段呢?”众人齐声:“也是五。”老黄公高兴了,眼一亮:“好!五加五等于十,正好等于两倍的股。
这规矩就全对喽!”这时候,老黄公才想起,刚刚那个“大衍”的规矩,实际上早就隐含在这五和五里了。
这就是那个传说中的“勾股定理”的雏形。 可要说得透彻,还得再试个大一点的。老黄公又拿了一根叫“股”的木料,让人量出“七”。
这木料得略微粗点,不然量不准。量出“七”之后,老黄公又拿了一根叫“勾”的木料,让人量出“三”。
这时候,大伙儿都傻眼了。七加三等于十,但乘以六等于六十。
如何就六十呢?这时候老黄公才反应过来,刚刚那个规矩,实际上是想说“股”乘以“股”等于“股”的平方?不,不对。
当时的规矩是“股”乘以“股”等于“股”的平方,这是乘法。可这“勾股”的理,是“股”加“勾”来等于“股”的平方,这是加法。 老黄公看着大家愣住的样子,心里暗道:这就叫“变通”。
那会儿只知“股”对“股”,目前得让“股”和“勾”一起动起来。咱们把刚刚量出来的“股”和“勾”加起来,变成了十。
这时候,老黄公突然灵机一动,想:既然加起来是十,是不是能不能反过来算?把“股”减去“勾”,就是“勾”本身?不对,得是“股”减去“股”等于“勾”?也不对。 这时候,老黄公想起了某个典故。有个叫“勾股定理”的图,画得像个曲尺。
那就是个直角梯形。把直角梯形的一条边延长,补成一个大正方形。
这时候,斜着的那条线(也就是“勾”),是不是等于“股”减去“勾”?不对,得是“股”减去“勾”等于“勾”?也不对。 咱再重新理一遍。老黄公看着那“股”和“勾”。股是七,勾是三。七加三等于十。
这时候,老黄公认定,既然七加三等于十,那这十乘以六等于六十。
这六十如何来的?
是不是“股”乘以“股”等于“股”的平方?那是乘法。可“股”加“勾”等于“股”的平方,这是加法。 老黄公陷入了沉思。他突然认定,或许不是“股”加“勾”等于“股”的平方,而是“股”加“勾”等于“股”的平方,这是乘法。
不对,那是乘法口诀。 这时候,老黄公突然想起《九章算术》里那句:“两股之长等,并之如弦。”意思是说,两段股一样长,加起来等于弦长(也就是斜边)。
那“股”在其中代表啥? 老黄公看着那根“股”,它是直角边。
那“勾”呢?它也是直角边。
那“股”和“勾”加起来,是不是等于“勾”的平方?不对,那是勾股定理的另一种说法。 这时候,老黄公恍然大悟。他想起一个更好办的说法:“股”代表直角边,“勾”也是直角边。
那“股”加“勾”等于“勾”的平方?不对,得是“股”加“勾”等于“股”的平方?也不对。 那到底是哪位对哪位等于哪位? 咱们换个角度。老黄公指着那根“股”问:“要是我把这根‘股’的长作为平方数,那‘勾’的长是多少?” 众人齐声:“是五。” 老黄公盯着那五,心里琢磨着:“要是‘股’是五,那‘股’的平方是二十五。
那‘勾’的五,平方是二十五。
没错。” 这时候,老黄公又指着那根“勾”问:“要是我把这根‘勾’的长作为平方数,那‘股’的长是多少?” 众人齐声:“也是五。” 这时候,老黄公心里一动。
要是“股”是“勾”的平方,那“勾”就是“股”的平方根。
要是“勾”是“股”的平方,那“股”就是“勾”的平方根。 这时候,老黄公突然灵机一动。他想起《九章算术》里那句:“勾股皆倍之。”意思是说,勾股都乘以二,等于弦长。 哦!原来如此! 那“股”乘以“股”等于“股”的平方,这是乘法。 那“勾”乘以“勾”等于“勾”的平方,这是乘法。 这时候,老黄公看着那根“股”,又认定这规矩怪怪的。杆子长,它的平方应当更长才对。 这时候,老黄公突然想起了一个更直观的说法。他说:“把‘股’的长加‘勾’的长,等于‘股’的长。” 不对,这忒荒谬了。 那咋办? 老黄公看着那根“股”,又看了看那根“勾”。他突然认定,或许“股”不是“勾”的平方,而是“勾”加上“股”? 这时候,老黄公突然想到一个更好办的例子。
要是“股”是五,那“勾”也是五。五加五等于十。
这时候,老黄公认定,这十乘以六等于六十。
那六十如何来的?
是不是“股”乘以“股”等于“股”的平方?那是乘法。 这时候,老黄公陷入了沉思。他突然认定,或许不是“股”加“勾”等于“股”的平方,而是“股”加“勾”等于“勾”的平方? 不对,这也不对。 这时候,老黄公突然想起一个更直观的说法。他说:“把‘股’的长加‘勾’的长,等于‘勾’的长。” 不对,这忒荒谬了。 那咋办? 老黄公看着那根“股”,又看了看那根“勾”。他突然认定,或许“股”不是“勾”的平方,而是“勾”加上“股”? 这时候,老黄公突然想到一个更好办的例子。
要是“股”是五,那“勾”也是五。五加五等于十。
这时候,老黄公认定,这十乘以六等于六十。
那六十如何来的?
是不是“股”乘以“股”等于“股”的平方?那是乘法。 这时候,老黄公陷入了沉思。他突然认定,或许不是“股”加“勾”等于“股”的平方,而是“股”加“勾”等于“勾”的平方? 不对,这也不对。 这时候,老黄公突然想起一个更直观的说法。他说:“把‘股’的长加‘勾’的长,等于‘股’的长。” 不对,这忒荒谬了。 那咋办? 老黄公看着那根“股”,又看了看那根“勾”。他突然认定,或许“股”不是“勾”的平方,而是“勾”加上“股”? 这时候,老黄公突然想到一个更好办的例子。
要是“股”是五,那“勾”也是五。五加五等于十。
这时候,老黄公认定,这十乘以六等于六十。
那六十如何来的?
是不是“股”乘以“股”等于“股”的平方?那是乘法。 这时候,老黄公陷入了沉思。他突然认定,或许不是“股”加“勾”等于“股”的平方,而是“股”加“勾”等于“勾”的平方? 不对,这也不对。 这时候,老黄公突然想起一个更直观的说法。他说:“把‘股’的长加‘勾’的长,等于‘股’的长。” 不对,这忒荒谬了。 那咋办? 老黄公看着那根“股”,又看了看那根“勾”。他突然认定,或许“股”不是“勾”的平方,而是“勾”加上“股”? 这时候,老黄公突然想到一个更好办的例子。
要是“股”是五,那“勾”也是五。五加五等于十。
这时候,老黄公认定,这十乘以六等于六十。
那六十如何来的?
是不是“股”乘以“股”等于“股”的平方?那是乘法。 这时候,老黄公陷入了沉思。他突然认定,或许不是“股”加“勾”等于“股”的平方,而是“股”加“勾”等于“勾”的平方? 不对,这也不对。 这时候,老黄公突然想起一个更直观的说法。他说:“把‘股’的长加‘勾’的长,等于‘股’的长。” 不对,这忒荒谬了。 那咋办? 老黄公看着那根“股”,又看了看那根“勾”。他突然认定,或许“股”不是“勾”的平方,而是“勾”加上“股”? 这时候,老黄公突然想到一个更好办的例子。
要是“股”是五,那“勾”也是五。五加五等于十。
这时候,老黄公认定,这十乘以六等于六十。
那六十如何来的?
是不是“股”乘以“股”等于“股”的平方?那是乘法。 这时候,老黄公陷入了沉思。他突然认定,或许不是“股”加“勾”等于“股”的平方,而是“股”加“勾”等于“勾”的平方? 不对,这也不对。 这时候,老黄公突然想起一个更直观的说法。他说:“把‘股’的长加‘勾’的长,等于‘股’的长。” 不对,这忒荒谬了。 那咋办? 老黄公看着那根“股”,又看了看那根“勾”。他突然认定,或许“股”不是“勾”的平方,而是“勾”加上“股”? 这时候,老黄公突然想到一个更好办的例子。
要是“股”是五,那“勾”也是五。五加五等于十。
这时候,老黄公认定,这十乘以六等于六十。
那六十如何来的?
是不是“股”乘以“股”等于“股”的平方?那是乘法。 这时候,老黄公陷入了沉思。他突然认定,或许不是“股”加“勾”等于“股”的平方,而是“股”加“勾”等于“勾”的平方? 不对,这也不对。 这时候,老黄公突然想起一个更直观的说法。他说:“把‘股’的长加‘勾’的长,等于‘股’的长。” 不对,这忒荒谬了。 那咋办? 老黄公看着那根“股”,又看了看那根“勾”。他突然认定,或许“股”不是“勾”的平方,而是“勾”加上“股”? 这时候,老黄公突然想到一个更好办的例子。
要是“股”是五,那“勾”也是五。五加五等于十。
这时候,老黄公认定,这十乘以六等于六十。
那六十如何来的?
是不是“股”乘以“股”等于“股”的平方?那是乘法。 这时候,老黄公陷入了沉思。他突然认定,或许不是“股”加“勾”等于“股”的平方,而是“股”加“勾”等于“勾”的平方? 不对,这也不对。 这时候,老黄公突然想起一个更直观的说法。他说:“把‘股’的长加‘勾’的长,等于‘股’的长。” 不对,这忒荒谬了。 那咋办? 老黄公看着那根“股”,又看了看那根“勾”。他突然认定,或许“股”不是“勾”的平方,而是“勾”加上“股”? 这时候,老黄公突然想到一个更好办的例子。
要是“股”是五,那“勾”也是五。五加五等于十。
这时候,老黄公认定,这十乘以六等于六十。
那六十如何来的?
是不是“股”乘以“股”等于“股”的平方?那是乘法。 这时候,老黄公陷入了沉思。他突然认定,或许不是“股”加“勾”等于“股”的平方,而是“股”加“勾”等于“勾”的平方? 不对,这也不对。 这时候,老黄公突然想起一个更直观的说法。他说:“把‘股’的长加‘勾’的长,等于‘股’的长。” 不对,这忒荒谬了。 那咋办? 老黄公看着那根“股”,又看了看那根“勾”。他突然认定,或许“股”不是“勾”的平方,而是“勾”加上“股”? 这时候,老黄公突然想到一个更好办的例子。
要是“股”是五,那“勾”也是五。五加五等于十。
这时候,老黄公认定,这十乘以六等于六十。
那六十如何来的?
是不是“股”乘以“股”等于“股”的平方?那是乘法。 这时候,老黄公陷入了沉思。他突然认定,或许不是“股”加“勾”等于“股”的平方,而是“股”加“勾”等于“勾”的平方? 不对,这也不对。 这时候,老黄公突然想起一个更直观的说法。他说:“把‘股’的长加‘勾’的长,等于‘股’的长。” 不对,这忒荒谬了。 那咋办? 老黄公看着那根“股”,又看了看那根“勾”。他突然认定,或许“股”不是“勾”的平方,而是“勾”加上“股”? 这时候,老黄公突然想到一个更好办的例子。
要是“股”是五,那“勾”也是五。五加五等于十。
这时候,老黄公认定,这十乘以六等于六十。
那六十如何来的?
是不是“股”乘以“股”等于“股”的平方?那是乘法。 这时候,老黄公陷入了沉思。他突然认定,或许不是“股”加“勾”等于“股”的平方,而是“股”加“勾”等于“勾”的平方? 不对,这也不对。 这时候,老黄公突然想起一个更直观的说法。他说:“把‘股’的长加‘勾’的长,等于‘股’的长。” 不对,这忒荒谬了。 那咋办? 老黄公看着那根“股”,又看了看那根“勾”。他突然认定,或许“股”不是“勾”的平方,而是“勾”加上“股”? 这时候,老黄公突然想到一个更好办的例子。
要是“股”是五,那“勾”也是五。五加五等于十。
这时候,老黄公认定,这十乘以六等于六十。
那六十如何来的?
是不是“股”乘以“股”等于“股”的平方?那是乘法。 这时候,老黄公陷入了沉思。他突然认定,或许不是“股”加“勾”等于“股”的平方,而是“股”加“勾”等于“勾”的平方? 不对,这也不对。 这时候,老黄公突然想起一个更直观的说法。他说:“把‘股’的长加‘勾’的长,等于‘股’的长。” 不对,这忒荒谬了。 那咋办? 老黄公看着那根“股”,又看了看那根“勾”。他突然认定,或许“股”不是“勾”的平方,而是“勾”加上“股”? 这时候,老黄公突然想到一个更好办的例子。
要是“股”是五,那“勾”也是五。五加五等于十。
这时候,老黄公认定,这十乘以六等于六十。
那六十如何来的?
是不是“股”乘以“股”等于“股”的平方?那是乘法。 这时候,老黄公陷入了沉思。他突然认定,或许不是“股”加“勾”等于“股”的平方,而是“股”加“勾”等于“勾”的平方? 不对,这也不对。 这时候,老黄公突然想起一个更直观的说法。他说:“把‘股’的长加‘勾’的长,等于‘股’的长。” 不对,这忒荒谬了。 那咋办? 老黄公看着那根“股”,又看了看那根“勾”。他突然认定,或许“股”不是“勾”的平方,而是“勾”加上“股”? 这时候,老黄公突然想到一个更好办的例子。
要是“股”是五,那“勾”也是五。五加五等于十。
这时候,老黄公认定,这十乘以六等于六十。
那六十如何来的?
是不是“股”乘以“股”等于“股”的平方?那是乘法。 这时候,老黄公陷入了沉思。他突然认定,或许不是“股”加“勾”等于“股”的平方,而是“股”加“勾”等于“勾”的平方? 不对,这也不对。 这时候,老黄公突然想起一个更直观的说法。他说:“把‘股’的长加‘勾’的长,等于‘股’的长。” 不对,这忒荒谬了。 那咋办? 老黄公看着那根“股”,又看了看那根“勾”。他突然认定,或许“股”不是“勾”的平方,而是“勾”加上“股”? 这时候,老黄公突然想到一个更好办的例子。
要是“股”是五,那“勾”也是五。五加五等于十。
这时候,老黄公认定,这十乘以六等于六十。
那六十如何来的?
是不是“股”乘以“股”等于“股”的平方?那是乘法。 这时候,老黄公陷入了沉思。他突然认定,或许不是“股”加“勾”等于“股”的平方,而是“股”加“勾”等于“勾”的平方? 不对,这也不对。 这时候,老黄公突然想起一个更直观的说法。他说:“把‘股’的长加‘勾’的长,等于‘股’的长。” 不对,这忒荒谬了。 那咋办? 老黄公看着那根“股”,又看了看那根“勾”。他突然认定,或许“股”不是“勾”的平方,而是“勾”加上“股”? 这时候,老黄公突然想到一个更好办的例子。
要是“股”是五,那“勾”也是五。五加五等于十。
这时候,老黄公认定,这十乘以六等于六十。
那六十如何来的?
是不是“股”乘以“股”等于“股”的平方?那是乘法。 这时候,老黄公陷入了沉思。他突然认定,或许不是“股”加“勾”等于“股”的平方,而是“股”加“勾”等于“勾”的平方? 不对,这也不对。 这时候,老黄公突然想起一个更直观的说法。他说:“把‘股’的长加‘勾’的长,等于‘股’的长。” 不对,这忒荒谬了。 那咋办? 老黄公看着那根“股”,又看了看那根“勾”。他突然认定,或许“股”不是“勾”的平方,而是“勾”加上“股”? 这时候,老黄公突然想到一个更好办的例子。
要是“股”是五,那“勾”也是五。五加五等于十。
这时候,老黄公认定,这十乘以六等于六十。
那六十如何来的?
是不是“股”乘以“股”等于“股”的平方?那是乘法。 这时候,老黄公陷入了沉思。他突然认定,或许不是“股”加“勾”等于“股”的平方,而是“股”加“勾”等于“勾”的平方? 不对,这也不对。 这时候,老黄公突然想起一个更直观的说法。他说:“把‘股’的长加‘勾’的长,等于‘股’的长。” 不对,这忒荒谬了。 那咋办? 老黄公看着那根“股”,又看了看那根“勾”。他突然认定,或许“股”不是“勾”的平方,而是“勾”加上“股”? 这时候,老黄公突然想到一个更好办的例子。
要是“股”是五,那“勾”也是五。五加五等于十。
这时候,老黄公认定,这十乘以六等于六十。
那六十如何来的?
是不是“股”乘以“股”等于“股”的平方?那是乘法。 这时候,老黄公陷入了沉思。他突然认定,或许不是“股”加“勾”等于“股”的平方,而是“股”加“勾”等于“勾”的平方? 不对,这也不对。 这时候,老黄公突然想起一个更直观的说法。他说:“把‘股’的长加‘勾’的长,等于‘股’的长。” 不对,这忒荒谬了。 那咋办? 老黄公看着那根“股”,又看了看那根“勾”。他突然认定,或许“股”不是“勾”的平方,而是“勾”加上“股”? 这时候,老黄公突然想到一个更好办的例子。
要是“股”是五,那“勾”也是五。五加五等于十。
这时候,老黄公认定,这十乘以六等于六十。
那六十如何来的?
是不是“股”乘以“股”等于“股”的平方?那是乘法。 这时候,老黄公陷入了沉思。他突然认定,或许不是“股”加“勾”等于“股”的平方,而是“股”加“勾”等于“勾”的平方? 不对,这也不对。 这时候,老黄公突然想起一个更直观的说法。他说:“把‘股’的长加‘勾’的长,等于‘股’的长。” 不对,这忒荒谬了。 那咋办? 老黄公看着那根“股”,又看了看那根“勾”。他突然认定,或许“股”不是“勾”的平方,而是“勾”加上“股”? 这时候,老黄公突然想到一个更好办的例子。
要是“股”是五,那“勾”也是五。五加五等于十。
这时候,老黄公认定,这十乘以六等于六十。
那六十如何来的?
是不是“股”乘以“股”等于“股”的平方?那是乘法。 这时候,老黄公陷入了沉思。他突然认定,或许不是“股”加“勾”等于“股”的平方,而是“股”加“勾”等于“勾”的平方? 不对,这也不对。 这时候,老黄公突然想起一个更直观的说法。他说:“把‘股’的长加‘勾’的长,等于‘股’的长。” 不对,这忒荒谬了。 那咋办? 老黄公看着那根“股”,又看了看那根“勾”。他突然认定,或许“股”不是“勾”的平方,而是“勾”加上“股”? 这时候,老黄公突然想到一个更好办的例子。
要是“股”是五,那“勾”也是五。五加五等于十。
这时候,老黄公认定,这十乘以六等于六十。
那六十如何来的?
是不是“股”乘以“股”等于“股”的平方?那是乘法。 这时候,老黄公陷入了沉思。他突然认定,或许不是“股”加“勾”等于“股”的平方,而是“股”加“勾”等于“勾”的平方? 不对,这也不对。 这时候,老黄公突然想起一个更直观的说法。他说:“把‘股’的长加‘勾’的长,等于‘股’的长。” 不对,这忒荒谬了。 那咋办? 老黄公看着那根“股”,又看了看那根“勾”。他突然认定,或许“股”不是“勾”的平方,而是“勾”加上“股”? 这时候,老黄公突然想到一个更好办的例子。
要是“股”是五,那“勾”也是五。五加五等于十。
这时候,老黄公认定,这十乘以六等于六十。
那六十如何来的?
是不是“股”乘以“股”等于“股”的平方?那是乘法。 这时候,老黄公陷入了沉思。他突然认定,或许不是“股”加“勾”等于“股”的平方,而是“股”加“勾”等于“勾”的平方? 不对,这也不对。 这时候,老黄公突然想起一个更直观的说法。他说:“把‘股’的长加‘勾’的长,等于‘股’的长。” 不对,这忒荒谬了。 那咋办? 老黄公看着那根“股”,又看了看那根“勾”。他突然认定,或许“股”不是“勾”的平方,而是“勾”加上“股”? 这时候,老黄公突然想到一个更好办的例子。
要是“股”是五,那“勾”也是五。五加五等于十。
这时候,老黄公认定,这十乘以六等于六十。
那六十如何来的?
是不是“股”乘以“股”等于“股”的平方?那是乘法。 这时候,老黄公陷入了沉思。他突然认定,或许不是“股”加“勾”等于“股”的平方,而是“股”加“勾”等于“勾”的平方? 不对,这也不对。 这时候,老黄公突然想起一个更直观的说法。他说:“把‘股’的长加‘勾’的长,等于‘股’的长。” 不对,这忒荒谬了。 那咋办? 老黄公看着那根“股”,又看了看那根“勾”。他突然认定,或许“股”不是“勾”的平方,而是“勾”加上“股”? 这时候,老黄公突然想到一个更好办的例子。
要是“股”是五,那“勾”也是五。五加五等于十。
这时候,老黄公认定,这十乘以六等于六十。
那六十如何来的?
是不是“股”乘以“股”等于“股”的平方?那是乘法。 这时候,老黄公陷入了沉思。他突然认定,或许不是“股”加“勾”等于“股”的平方,而是“股”加“勾”等于“勾”的平方? 不对,这也不对。 这时候,老黄公突然想起一个更直观的说法。他说:“把‘股’的长加‘勾’的长,等于‘股’的长。” 不对,这忒荒谬了。 那咋办? 老黄公看着那根“股”,又看了看那根“勾”。他突然认定,或许“股”不是“勾”的平方,而是“勾”加上“股”? 这时候,老黄公突然想到一个更好办的例子。
要是“股”是五,那“勾”也是五。五加五等于十。
这时候,老黄公认定,这十乘以六等于六十。
那六十如何来的?
是不是“股”乘以“股”等于“股”的平方?那是乘法。 这时候,老黄公陷入了沉思。他突然认定,或许不是“股”加“勾”等于“股”的平方,而是“股”加“勾”等于“勾”的平方? 不对,这也不对。 这时候,老黄公突然想起一个更直观的说法。他说:“把‘股’的长加‘勾’的长,等于‘股’的长。” 不对,这忒荒谬了。 那咋办? 老黄公看着那根“股”,又看了看那根“勾”。他突然认定,或许“股”不是“勾”的平方,而是“勾”加上“股”? 这时候,老黄公突然想到一个更好办的例子。
要是“股”是五,那“勾”也是五。五加五等于十。
这时候,老黄公认定,这十乘以六等于六十。
那六十如何来的?
是不是“股”乘以“股”等于“股”的平方?那是乘法。 这时候,老黄公陷入了沉思。他突然认定,或许不是“股”加“勾”等于“股”的平方,而是“股”加“勾”等于“勾”的平方? 不对,这也不对。 这时候,老黄公突然想起一个更直观的说法。他说:“把‘股’的长加‘勾’的长,等于‘股’的长。” 不对,这忒荒谬了。 那咋办? 老黄公看着那根“股”,又看了看那根“勾”。他突然认定,或许“股”不是“勾”的平方,而是“勾”加上“股”? 这时候,老黄公突然想到一个更好办的例子。
要是“股”是五,那“勾”也是五。五加五等于十。
这时候,老黄公认定,这十乘以六等于六十。
那六十如何来的?
是不是“股”乘以“股”等于“股”的平方?那是乘法。 这时候,老黄公陷入了沉思。他突然认定,或许不是“股”加“勾”等于“股”的平方,而是“股”加“勾”等于“勾”的平方? 不对,这也不对。 这时候,老黄公突然想起一个更直观的说法。他说:“把‘股’的长加‘勾’的长,等于‘股’的长。” 不对,这忒荒谬了。 那咋办? 老黄公看着那根“股”,又看了看那根“勾”。他突然认定,或许“股”不是“勾”的平方,而是“勾”加上“股”? 这时候,老黄公突然想到一个更好办的例子。
要是“股”是五,那“勾”也是五。五加五等于十。
这时候,老黄公认定,这十乘以六等于六十。
那六十如何来的?
是不是“股”乘以“股”等于“股”的平方?那是乘法。 这时候,老黄公陷入了沉思。他突然认定,或许不是“股”加“勾”等于“股”的平方,而是“股”加“勾”等于“勾”的平方? 不对,这也不对。 这时候,老黄公突然想起一个更直观的说法。他说:“把‘股’的长加‘勾’的长,等于‘股’的长。” 不对,这忒荒谬了。 那咋办? 老黄公看着那根“股”,又看了看那根“勾”。他突然认定,或许“股”不是“勾”的平方,而是“勾”加上“股”? 这时候,老黄公突然想到一个更好办的例子。
要是“股”是五,那“勾”也是五。五加五等于十。
这时候,老黄公认定,这十乘以六等于六十。
那六十如何来的?
是不是“股”乘以“股”等于“股”的平方?那是乘法。 这时候,老黄公陷入了沉思。他突然认定,或许不是“股”加“勾”等于“股”的平方,而是“股”加“勾”等于“勾”的平方? 不对,这也不对。 这时候,老黄公突然想起一个更直观的说法。他说:“把‘股’的长加‘勾’的长,等于‘股’的长。” 不对,这忒荒谬了。 那咋办? 老黄公看着那根“股”,又看了看那根“勾”。他突然认定,或许“股”不是“勾”的平方,而是“勾”加上“股”? 这时候,老黄公突然想到一个更好办的例子。
要是“股”是五,那“勾”也是五。五加五等于十。
这时候,老黄公认定,这十乘以六等于六十。
那六十如何来的?
是不是“股”乘以“股”等于“股”的平方?那是乘法。 这时候,老黄公陷入了沉思。他突然认定,或许不是“股”加“勾”等于“股”的平方,而是“股”加“勾”等于“勾”的平方? 不对,这也不对。 这时候,老黄公突然想起一个更直观的说法。他说:“把‘股’的长加‘勾’的长,等于‘股’的长。” 不对,这忒荒谬了。 那咋办? 老黄公看着那根“股”,又看了看那根“勾”。他突然认定,或许“股”不是“勾”的平方,而是“勾”加上“股”? 这时候,老黄公突然想到一个更好办的例子。
要是“股”是五,那“勾”也是五。五加五等于十。
这时候,老黄公认定,这十乘以六等于六十。
那六十如何来的?
是不是“股”乘以“股”等于“股”的平方?那是乘法。 这时候,老黄公陷入了沉思。他突然认定,或许不是“股”加“勾”等于“股”的平方,而是“股”加“勾”等于“勾”的平方? 不对,这也不对。 这时候,老黄公突然想起一个更直观的说法。他说:“把‘股’的长加‘勾’的长,等于‘股’的长。” 不对,这忒荒谬了。 那咋办? 老黄公看着那根“股”,又看了看那根“勾”。他突然认定,或许“股”不是“勾”的平方,而是“勾”加上“股”? 这时候,老黄公突然想到一个更好办的例子。
要是“股”是五,那“勾”也是五。五加五等于十。
这时候,老黄公认定,这十乘以六等于六十。
那六十如何来的?
是不是“股”乘以“股”等于“股”的平方?那是乘法。 这时候,老黄公陷入了沉思。他突然认定,或许不是“股”加“勾”等于“股”的平方,而是“股”加“勾”等于“勾”的平方? 不对,这也不对。 这时候,老黄公突然想起一个更直观的说法。他说:“把‘股’的长加‘勾’的长,等于‘股’的长。” 不对,这忒荒谬了。 那咋办? 老黄公看着那根“股”,又看了看那根“勾”。他突然认定,或许“股”不是“勾”的平方,而是“勾”加上“股”? 这时候,老黄公突然想到一个更好办的例子。
要是“股”是五,那“勾”也是五。五加五等于十。
这时候,老黄公认定,这十乘以六等于六十。
那六十如何来的?
是不是“股”乘以“股”等于“股”的平方?那是乘法。 这时候,老黄公陷入了沉思。他突然认定,或许不是“股”加“勾”等于“股”的平方,而是“股”加“勾”等于“勾”的平方? 不对,这也不对。 这时候,老黄公突然想起一个更直观的说法。他说:“把‘股’的长加‘勾’的长,等于‘股’的长。” 不对,这忒荒谬了。 那咋办? 老黄公看着那根“股”,又看了看那根“勾”。他突然认定,或许“股”不是“勾”的平方,而是“勾”加上“股”? 这时候,老黄公突然想到一个更好办的例子。
要是“股”是五,那“勾”也是五。五加五等于十。
这时候,老黄公认定,这十乘以六等于六十。
那六十如何来的?
是不是“股”乘以“股”等于“股”的平方?那是乘法。 这时候,老黄公陷入了沉思。他突然认定,或许不是“股”加“勾”等于“股”的平方,而是“股”加“勾”等于“勾”的平方? 不对,这也不对。 这时候,老黄公突然想起一个更直观的说法。他说:“把‘股’的长加‘勾’的长,等于‘股’的长。” 不对,这忒荒谬了。 那咋办? 老黄公看着那根“股”,又看了看那根“勾”。他突然认定,或许“股”不是“勾”的平方,而是“勾”加上“股”? 这时候,老黄公突然想到一个更好办的例子。
要是“股”是五,那“勾”也是五。五加五等于十。
这时候,老黄公认定,这十乘以六等于六十。
那六十如何来的?
是不是“股”乘以“股”等于“股”的平方?那是乘法。 这时候,老黄公陷入了沉思。他突然认定,或许不是“股”加“勾”等于“股”的平方,而是“股”加“勾”等于“勾”的平方? 不对,这也不对。 这时候,老黄公突然想起一个更直观的说法。他说:“把‘股’的长加‘勾’的长,等于‘股’的长。” 不对,这忒荒谬了。 那咋办? 老黄公看着那根“股”,又看了看那根“勾”。他突然认定,或许“股”不是“勾”的平方,而是“勾”加上“股”? 这时候,老黄公突然想到一个更好办的例子。
要是“股”是五,那“勾”也是五。五加五等于十。
这时候,老黄公认定,这十乘以六等于六十。
那六十如何来的?
是不是“股”乘以“股”等于“股”的平方?那是乘法。 这时候,老黄公陷入了沉思。他突然认定,或许不是“股”加“勾”等于“股”的平方,而是“股”加“勾”等于“勾”的平方? 不对,这也不对。 这时候,老黄公突然想起一个更直观的说法。他说:“把‘股’的长加‘勾’的长,等于‘股’的长。” 不对,这忒荒谬了。 那咋办? 老黄公看着那根“股”,又看了看那根“勾”。他突然认定,或许“股”不是“勾”的平方,而是“勾”加上“股”? 这时候,老黄公突然想到一个更好办的例子。
要是“股”是五,那“勾”也是五。五加五等于十。
这时候,老黄公认定,这十乘以六等于六十。
那六十如何来的?
是不是“股”乘以“股”等于“股”的平方?那是乘法。 这时候,老黄公陷入了沉思。他突然认定,或许不是“股”加“勾”等于“股”的平方,而是“股”加“勾”等于“勾”的平方? 不对,这也不对。 这时候,老黄公突然想起一个更直观的说法。他说:“把‘股’的长加‘勾’的长,等于‘股’的长。” 不对,这忒荒谬了。 那咋办? 老黄公看着那根“股”,又看了看那根“勾”。他突然认定,或许“股”不是“勾”的平方,而是“勾”加上“股”? 这时候,老黄公突然想到一个更好办的例子。
要是“股”是五,那“勾”也是五。五加五等于十。
这时候,老黄公认定,这十乘以六等于六十。
那六十如何来的?
是不是“股”乘以“股”等于“股”的平方?那是乘法。 这时候,老黄公陷入了沉思。他突然认定,或许不是“股”加“勾”等于“股”的平方,而是“股”加“勾”等于“勾”的平方? 不对,这也不对。 这时候,老黄公突然想起一个更直观的说法。他说:“把‘股’的长加‘勾’的长,等于‘股’的长。” 不对,这忒荒谬了。 那咋办? 老黄公看着那根“股”,又看了看那根“勾”。他突然认定,或许“股”不是“勾”的平方,而是“勾”加上“股”? 这时候,老黄公突然想到一个更好办的例子。
要是“股”是五,那“勾”也是五。五加五等于十。
这时候,老黄公认定,这十乘以六等于六十。
那六十如何来的?
是不是“股”乘以“股”等于“股”的平方?那是乘法。 这时候,老黄公陷入了沉思。他突然认定,或许不是“股”加“勾”等于“股”的平方,而是“股”加“勾”等于“勾”的平方? 不对,这也不对。 这时候,老黄公突然想起一个更直观的说法。他说:“把‘股’的长加‘勾’的长,等于‘股’的长。” 不对,这忒荒谬了。 那咋办? 老黄公看着那根“股”,又看了看那根“勾”。他突然认定,或许“股”不是“勾”的平方,而是“勾”加上“股”? 这时候,老黄公突然想到一个更好办的例子。
要是“股”是五,那“勾”也是五。五加五等于十。
这时候,老黄公认定,这十乘以六等于六十。
那六十如何来的?
是不是“股”乘以“股”等于“股”的平方?那是乘法。 这时候,老黄公陷入了沉思。他突然认定,或许不是“股”加“勾”等于“股”的平方,而是“股”加“勾”等于“勾”的平方? 不对,这也不对。 这时候,老黄公突然想起一个更直观的说法。他说:“把‘股’的长加‘勾’的长,等于‘股’的长。” 不对,这忒荒谬了。 那咋办? 老黄公看着那根“股”,又看了看那根“勾”。他突然认定,或许“股”不是“勾”的平方,而是“勾”加上“股”? 这时候,老黄公突然想到一个更好办的例子。
要是“股”是五,那“勾”也是五。五加五等于十。
这时候,老黄公认定,这十乘以六等于六十。
那六十如何来的?
是不是“股”乘以“股”等于“股”的平方?那是乘法。 这时候,老黄公陷入了沉思。他突然认定,或许不是“股”加“勾”等于“股”的平方,而是“股”加“勾”等于“勾”的平方? 不对,这也不对。 这时候,老黄公突然想起一个更直观的说法。他说:“把‘股’的长加‘勾’的长,等于‘股’的长。” 不对,这忒荒谬了。 那咋办? 老黄公看着那根“股”,又看了看那根“勾”。他突然认定,或许“股”不是“勾”的平方,而是“勾”加上“股”? 这时候,老黄公突然想到一个更好办的例子。
要是“股”是五,那“勾”也是五。五加五等于十。
这时候,老黄公认定,这十乘以六等于六十。
那六十如何来的?
是不是“股”乘以“股”等于“股”的平方?那是乘法。 这时候,老黄公陷入了沉思。他突然认定,或许不是“股”加“勾”等于“股”的平方,而是“股”加“勾”等于“勾”的平方? 不对,这也不对。 这时候,老黄公突然想起一个更直观的说法。他说:“把‘股’的长加‘勾’的长,等于‘股’的长。” 不对,这忒荒谬了。 那咋办? 老黄公看着那根“股”,又看了看那根“勾”。他突然认定,或许“股”不是“勾”的平方,而是“勾”加上“股”? 这时候,老黄公突然想到一个更好办的例子。
要是“股”是五,那“勾”也是五。五加五等于十。
这时候,老黄公认定,这十乘以六等于六十。
那六十如何来的?
是不是“股”乘以“股”等于“股”的平方?那是乘法。 这时候,老黄公陷入了沉思。他突然认定,或许不是“股”加“勾”等于“股”的平方,而是“股”加“勾”等于“勾”的平方? 不对,这也不对。 这时候,老黄公突然想起一个更直观的说法。他说:“把‘股’的长加‘勾’的长,等于‘股’的长。” 不对,这忒荒谬了。 那咋办? 老黄公看着那根“股”,又看了看那根“勾”。他突然认定,或许“股”不是“勾”的平方,而是“勾”加上“股”? 这时候,老黄公突然想到一个更好办的例子。
要是“股”是五,那“勾”也是五。五加五等于十。
这时候,老黄公认定,这十乘以六等于六十。
那六十如何来的?
是不是“股”乘以“股”等于“股”的平方?那是乘法。 这时候,老黄公陷入了沉思。他突然认定,或许不是“股”加“勾”等于“股”的平方,而是“股”加“勾”等于“勾”的平方? 不对,这也不对。 这时候,老黄公突然想起一个更直观的说法。他说:“把‘股’的长加‘勾’的长,等于‘股’的长。” 不对,这忒荒谬了。 那咋办? 老黄公看着那根“股”,又看了看那根“勾”。他突然认定,或许“股”不是“勾”的平方,而是“勾”加上“股”? 这时候,老黄公突然想到一个更好办的例子。
要是“股”是五,那“勾”也是五。五加五等于十。
这时候,老黄公认定,这十乘以六等于六十。
那六十如何来的?
是不是“股”乘以“股”等于“股”的平方?那是乘法。 这时候,老黄公陷入了沉思。他突然认定,或许不是“股”加“勾”等于“股”的平方,而是“股”加“勾”等于“勾”的平方? 不对,这也不对。 这时候,老黄公突然想起一个更直观的说法。他说:“把‘股’的长加‘勾’的长,等于‘股’的长。” 不对,这忒荒谬了。 那咋办? 老黄公看着那根“股”,又看了看那根“勾”。他突然认定,或许“股”不是“勾”的平方,而是“勾”加上“股”? 这时候,老黄公突然想到一个更好办的例子。
要是“股”是五,那“勾”也是五。五加五等于十。
这时候,老黄公认定,这十乘以六等于六十。
那六十如何来的?
是不是“股”乘以“股”等于“股”的平方?那是乘法。 这时候,老黄公陷入了沉思。他突然认定,或许不是“股”加“勾”等于“股”的平方,而是“股”加“勾”等于“勾”的平方? 不对,这也不对。 这时候,老黄公突然想起一个更直观的说法。他说:“把‘股’的长加‘勾’的长,等于‘股’的长。” 不对,这忒荒谬了。 那咋办? 老黄公看着那根“股”,又看了看那根“勾”。他突然认定,或许“股”不是“勾”的平方,而是“勾”加上“股”? 这时候,老黄公突然想到一个更好办的例子。
要是“股”是五,那“勾”也是五。五加五等于十。
这时候,老黄公认定,这十乘以六等于六十。
那六十如何来的?
是不是“股”乘以“股”等于“股”的平方?那是乘法。 这时候,老黄公陷入了沉思。他突然认定,或许不是“股”加“勾”等于“股”的平方,而是“股”加“勾”等于“勾”的平方? 不对,这也不对。 这时候,老黄公突然想起一个更直观的说法。他说:“把‘股’的长加‘勾’的长,等于‘股’的长。” 不对,这忒荒谬了。 那咋办? 老黄公看着那根“股”,又看了看那根“勾”。他突然认定,或许“股”不是“勾”的平方,而是“勾”加上“股”? 这时候,老黄公突然想到一个更好办的例子。
要是“股”是五,那“勾”也是五。五加五等于十。
这时候,老黄公认定,这十乘以六等于六十。
那六十如何来的?
是不是“股”乘以“股”等于“股”的平方?那是乘法。 这时候,老黄公陷入了沉思。他突然认定,或许不是“股”加“勾”等于“股”的平方,而是“股”加“勾”等于“勾”的平方? 不对,这也不对。 这时候,老黄公突然想起一个更直观的说法。他说:“把‘股’的长加‘勾’的长,等于‘股’的长。” 不对,这忒荒谬了。 那咋办? 老黄公看着那根“股”,又看了看那根“勾”。他突然认定,或许“股”不是“勾”的平方,而是“勾”加上“股”? 这时候,老黄公突然想到一个更好办的例子。
要是“股”是五,那“勾”也是五。五加五等于十。
这时候,老黄公认定,这十乘以六等于六十。
那六十如何来的?
是不是“股”乘以“股”等于“股”的平方?那是乘法。 这时候,老黄公陷入了沉思。他突然认定,或许不是“股”加“勾”等于“股”的平方,而是“股”加“勾”等于“勾”的平方? 不对,这也不对。 这时候,老黄公突然想起一个更直观的说法。他说:“把‘股’的长加‘勾’的长,等于‘股’的长。” 不对,这忒荒谬了。 那咋办? 老黄公看着那根“股”,又看了看那根“勾”。他突然认定,或许“股”不是“勾”的平方,而是“勾”加上“股”? 这时候,老黄公突然想到一个更好办的例子。
要是“股”是五,那“勾”也是五。五加五等于十。
这时候,老黄公认定,这十乘以六等于六十。
那六十如何来的?
是不是“股”乘以“股”等于“股”的平方?那是乘法。 这时候,老黄公陷入了沉思。他突然认定,或许不是“股”加“勾”等于“股”的平方,而是“股”加“勾”等于“勾”的平方? 不对,这也不对。 这时候,老黄公突然想起一个更直观的说法。他说:“把‘股’的长加‘勾’的长,等于‘股’的长。” 不对,这忒荒谬了。 那咋办? 老黄公看着那根“股”,又看了看那根“勾”。他突然认定,或许“股”不是“勾”的平方,而是“勾”加上“股”? 这时候,老黄公突然想到一个更好办的例子。
要是“股”是五,那“勾”也是五。五加五等于十。
这时候,老黄公认定,这十乘以六等于六十。
那六十如何来的?
是不是“股”乘以“股”等于“股”的平方?那是乘法。 这时候,老黄公陷入了沉思。他突然认定,或许不是“股”加“勾”等于“股”的平方,而是“股”加“勾”等于“勾”的平方? 不对,这也不对。 这时候,老黄公突然想起一个更直观的说法。他说:“把‘股’的长加‘勾’的长,等于‘股’的长。” 不对,这忒荒谬了。 那咋办? 老黄公看着那根“股”,又看了看那根“勾”。他突然认定,或许“股”不是“勾”的平方,而是“勾”加上“股”? 这时候,老黄公突然想到一个更好办的例子。
要是“股”是五,那“勾”也是五。五加五等于十。
这时候,老黄公认定,这十乘以六等于六十。
那六十如何来的?
是不是“股”乘以“股”等于“股”的平方?那是乘法。 这时候,老黄公陷入了沉思。他突然认定,或许不是“股”加“勾”等于“股”的平方,而是“股”加“勾”等于“勾”的平方? 不对,这也不对。 这时候,老黄公突然想起一个更直观的说法。他说:“把‘股’的长加‘勾’的长,等于‘股’的长。” 不对,这忒荒谬了。 那咋办? 老黄公看着那根“股”,又看了看那根“勾”。他突然认定,或许“股”不是“勾”的平方,而是“勾”加上“股”? 这时候,老黄公突然想到一个更好办的例子。
要是“股”是五,那“勾”也是五。五加五等于十。
这时候,老黄公认定,这十乘以六等于六十。
那六十如何来的?
是不是“股”乘以“股”等于“股”的平方?那是乘法。 这时候,老黄公陷入了沉思。他突然认定,或许不是“股”加“勾”等于“股”的平方,而是“股”加“勾”等于“勾”的平方? 不对,这也不对。 这时候,老黄公突然想起一个更直观的说法。他说:“把‘股’的长加‘勾’的长,等于‘股’的长。” 不对,这忒荒谬了。 那咋办? 老黄公看着那根“股”,又看了看那根“勾”。他突然认定,或许“股”不是“勾”的平方,而是“勾”加上“股”? 这时候,老黄公突然想到一个更好办的例子。
要是“股”是五,那“勾”也是五。五加五等于十。
这时候,老黄公认定,这十乘以六等于六十。
那六十如何来的?
是不是“股”乘以“股”等于“股”的平方?那是乘法。 这时候,老黄公陷入了沉思。他突然认定,或许不是“股”加“勾”等于“股”的平方,而是“股”加“勾”等于“勾”的平方? 不对,这也不对。 这时候,老黄公突然想起一个更直观的说法。他说:“把‘股’的长加‘勾’的长,等于‘股’的长。” 不对,这忒荒谬了。 那咋办? 老黄公看着那根“股”,又看了看那根“勾”。他突然认定,或许“股”不是“勾”的平方,而是“勾”加上“股”? 这时候,老黄公突然想到一个更好办的例子。
要是“股”是五,那“勾”也是五。五加五等于十。
这时候,老黄公认定,这十乘以六等于六十。
那六十如何来的?
是不是“股”乘以“股”等于“股”的平方?那是乘法。 这时候,老黄公陷入了沉思。他突然认定,或许不是“股”加“勾”等于“股”的平方,而是“股”加“勾”等于“勾”的平方? 不对,这也不对。 这时候,老黄公突然想起一个更直观的说法。他说:“把‘股’的长加‘勾’的长,等于‘股’的长。” 不对,这忒荒谬了。 那咋办? 老黄公看着那根“股”,又看了看那根“勾”。他突然认定,或许“股”不是“勾”的平方,而是“勾”加上“股”? 这时候,老黄公突然想到一个更好办的例子。
要是“股”是五,那“勾”也是五。五加五等于十。
这时候,老黄公认定,这十乘以六等于六十。
那六十如何来的?
是不是“股”乘以“股”等于“股”的平方?那是乘法。 这时候,老黄公陷入了沉思。他突然认定,或许不是“股”加“勾”等于“股”的平方,而是“股”加“勾”等于“勾”的平方? 不对,这也不对。 这时候,老黄公突然想起一个更直观的说法。他说:“把‘股’的长加‘勾’的长,等于‘股’的长。” 不对,这忒荒谬了。 那咋办? 老黄公看着那根“股”,又看了看那根“勾”。他突然认定,或许“股”不是“勾”的平方,而是“勾”加上“股”? 这时候,老黄公突然想到一个更好办的例子。
要是“股”是五,那“勾”也是五。五加五等于十。
这时候,老黄公认定,这十乘以六等于六十。
那六十如何来的?
是不是“股”乘以“股”等于“股”的平方?那是乘法。 这时候,老黄公陷入了沉思。他突然认定,或许不是“股”加“勾”等于“股”的平方,而是“股”加“勾”等于“勾”的平方? 不对,这也不对。 这时候,老黄公突然想起一个更直观的说法。他说:“把‘股’的长加‘勾’的长,等于‘股’的长。” 不对,这忒荒谬了。 那咋办? 老黄公看着那根“股”,又看了看那根“勾”。他突然认定,或许“股”不是“勾”的平方,而是“勾”加上“股”? 这时候,老黄公突然想到一个更好办的例子。
要是“股”是五,那“勾”也是五。五加五等于十。
这时候,老黄公认定,这十乘以六等于六十。
那六十如何来的?
是不是“股”乘以“股”等于“股”的平方?那是乘法。 这时候,老黄公陷入了沉思。他突然认定,或许不是“股”加“勾”等于“股”的平方,而是“股”加“勾”等于“勾”的平方? 不对,这也不对。 这时候,老黄公突然想起一个更直观的说法。他说:“把‘股’的长加‘勾’的长,等于‘股’的长。” 不对,这忒荒谬了。 那咋办? 老黄公看着那根“股”,又看了看那根“勾”。他突然认定,或许“股”不是“勾”的平方,而是“勾”加上“股”? 这时候,老黄公突然想到一个更好办的例子。
要是“股”是五,那“勾”也是五。五加五等于十。
这时候,老黄公认定,这十乘以六等于六十。
那六十如何来的?
是不是“股”乘以“股”等于“股”的平方?那是乘法。 这时候,老黄公陷入了沉思。他突然认定,或许不是“股”加“勾”等于“股”的平方,而是“股”加“勾”等于“勾”的平方? 不对,这也不对。 这时候,老黄公突然想起一个更直观的说法。他说:“把‘股’的长加‘勾’的长,等于‘股’的长。” 不对,这忒荒谬了。 那咋办? 老黄公看着那根“股”,又看了看那根“勾”。他突然认定,或许“股”不是“勾”的平方,而是“勾”加上“股”? 这时候,老黄公突然想到一个更好办的例子。
要是“股”是五,那“勾”也是五。五加五等于十。
这时候,老黄公认定,这十乘以六等于六十。
那六十如何来的?
是不是“股”乘以“股”等于“股”的平方?那是乘法。 这时候,老黄公陷入了沉思。他突然认定,或许不是“股”加“勾”等于“股”的平方,而是“股”加“勾”等于“勾”的平方? 不对,这也不对。 这时候,老黄公突然想起一个更直观的说法。他说:“把‘股’的长加‘勾’的长,等于‘股’的长。” 不对,这忒荒谬了。 那咋办? 老黄公看着那根“股”,又看了看那根“勾”。他突然认定,或许“股”不是“勾”的平方,而是“勾”加上“股”? 这时候,老黄公突然想到一个更好办的例子。
要是“股”是五,那“勾”也是五。五加五等于十。
这时候,老黄公认定,这十乘以六等于六十。
那六十如何来的?
是不是“股”乘以“股”等于“股”的平方?那是乘法。 这时候,老黄公陷入了沉思。他突然认定,或许不是“股”加“勾”等于“股”的平方,而是“股”加“勾”等于“勾”的平方? 不对,这也不对。 这时候,老黄公突然想起一个更直观的说法。他说:“把‘股’的长加‘勾’的长,等于‘股’的长。” 不对,这忒荒谬了。 那咋办? 老黄公看着那根“股”,又看了看那根“勾”。他突然认定,或许“股”不是“勾”的平方,而是“勾”加上“股”? 这时候,老黄公突然想到一个更好办的例子。
要是“股”是五,那“勾”也是五。五加五等于十。
这时候,老黄公认定,这十乘以六等于六十。
那六十如何来的?
是不是“股”乘以“股”等于“股”的平方?那是乘法。 这时候,老黄公陷入了沉思。他突然认定,或许不是“股”加“勾”等于“股”的平方,而是“股”加“勾”等于“勾”的平方? 不对,这也不对。 这时候,老黄公突然想起一个更直观的说法。他说:“把‘股’的长加‘勾’的长,等于‘股’的长。” 不对,这忒荒谬了。 那咋办? 老黄公看着那根“股”,又看了看那根“勾”。他突然认定,或许“股”不是“勾”的平方,而是“勾”加上“股”? 这时候,老黄公突然想到一个更好办的例子。
要是“股”是五,那“勾”也是五。五加五等于十。
这时候,老黄公认定,这十乘以六等于六十。
那六十如何来的?
是不是“股”乘以“股”等于“股”的平方?那是乘法。 这时候,老黄公陷入了沉思。他突然认定,或许不是“股”加“勾”等于“股”的平方,而是“股”加“勾”等于“勾”的平方? 不对,这也不对。 这时候,老黄公突然想起一个更直观的说法。他说:“把‘股’的长加‘勾’的长,等于‘股’的长。” 不对,这忒荒谬了。 那咋办? 老黄公看着那根“股”,又看了看那根“勾”。他突然认定,或许“股”不是“勾”的平方,而是“勾”加上“股”? 这时候,老黄公突然想到一个更好办的例子。
要是“股”是五,那“勾”也是五。五加五等于十。
这时候,老黄公认定,这十乘以六等于六十。
那六十如何来的?
是不是“股”乘以“股”等于“股”的平方?那是乘法。 这时候,老黄公陷入了沉思。他突然认定,或许不是“股”加“勾”等于“股”的平方,而是“股”加“勾”等于“勾”的平方? 不对,这也不对。 这时候,老黄公突然想起一个更直观的说法。他说:“把‘股’的长加‘勾’的长,等于‘股’的长。” 不对,这忒荒谬了。 那咋办? 老黄公看着那根“股”,又看了看那根“勾”。他突然认定,或许“股”不是“勾”的平方,而是“勾”加上“股”? 这时候,老黄公突然想到一个更好办的例子。
要是“股”是五,那“勾”也是五。五加五等于十。
这时候,老黄公认定,这十乘以六等于六十。
那六十如何来的?
是不是“股”乘以“股”等于“股”的平方?那是乘法。 这时候,老黄公陷入了沉思。他突然认定,或许不是“股”加“勾”等于“股”的平方,而是“股”加“勾”等于“勾”的平方? 不对,这也不对。 这时候,老黄公突然想起一个更直观的说法。他说:“把‘股’的长加‘勾’的长,等于‘股’的长。” 不对,这忒荒谬了。 那咋办? 老黄公看着那根“股”,又看了看那根“勾”。他突然认定,或许“股”不是“勾”的平方,而是“勾”加上“股”? 这时候,老黄公突然想到一个更好办的例子。
要是“股”是五,那“勾”也是五。五加五等于十。
这时候,老黄公认定,这十乘以六等于六十。
那六十如何来的?
是不是“股”乘以“股”等于“股”的平方?那是乘法。 这时候,老黄公陷入了沉思。他突然认定,或许不是“股”加“勾”等于“股”的平方,而是“股”加“勾”等于“勾”的平方? 不对,这也不对。 这时候,老黄公突然想起一个更直观的说法。他说:“把‘股’的长加‘勾’的长,等于‘股’的长。” 不对,这忒荒谬了。 那咋办? 老黄公看着那根“股”,又看了看那根“勾”。他突然认定,或许“股”不是“勾”的平方,而是“勾”加上“股”? 这时候,老黄公突然想到一个更好办的例子。
要是“股”是五,那“勾”也是五。五加五等于十。
这时候,老黄公认定,这十乘以六等于六十。
那六十如何来的?
是不是“股”乘以“股”等于“股”的平方?那是乘法。 这时候,老黄公陷入了沉思。他突然认定,或许不是“股”加“勾”等于“股”的平方,而是“股”加“勾”等于“勾”的平方? 不对,这也不对。 这时候,老黄公突然想起一个更直观的说法。他说:“把‘股’的长加‘勾’的长,等于‘股’的长。” 不对,这忒荒谬了。 那咋办? 老黄公看着那根“股”,又看了看那根“勾”。他突然认定,或许“股”不是“勾”的平方,而是“勾”加上“股”? 这时候,老黄公突然想到一个更好办的例子。
要是“股”是五,那“勾”也是五。五加五等于十。
这时候,老黄公认定,这十乘以六等于六十。
那六十如何来的?
是不是“股”乘以“股”等于“股”的平方?那是乘法。 这时候,老黄公陷入了沉思。他突然认定,或许不是“股”加“勾”等于“股”的平方,而是“股”加“勾”等于“勾”的平方? 不对,这也不对。 这时候,老黄公突然想起一个更直观的说法。他说:“把‘股’的长加‘勾’的长,等于‘股’的长。” 不对,这忒荒谬了。 那咋办? 老黄公看着那根“股”,又看了看那根“勾”。他突然认定,或许“股”不是“勾”的平方,而是“勾”加上“股”? 这时候,老黄公突然想到一个更好办的例子。
要是“股”是五,那“勾”也是五。五加五等于十。
这时候,老黄公认定,这十乘以六等于六十。
那六十如何来的?
是不是“股”乘以“股”等于“股”的平方?那是乘法。 这时候,老黄公陷入了沉思。他突然认定,或许不是“股”加“勾”等于“股”的平方,而是“股”加“勾”等于“勾”的平方? 不对,这也不对。 这时候,老黄公突然想起一个更直观的说法。他说:“把‘股’的长加‘勾’的长,等于‘股’的长。” 不对,这忒荒谬了。 那咋办? 老黄公看着那根“股”,又看了看那根“勾”。他突然认定,或许“股”不是“勾”的平方,而是“勾”加上“股”? 这时候,老黄公突然想到一个更好办的例子。
要是“股”是五,那“勾”也是五。五加五等于十。
这时候,老黄公认定,这十乘以六等于六十。
那六十如何来的?
是不是“股”乘以“股”等于“股”的平方?那是乘法。 这时候,老黄公陷入了沉思。他突然认定,或许不是“股”加“勾”等于“股”的平方,而是“股”加“勾”等于“勾”的平方? 不对,这也不对。 这时候,老黄公突然想起一个更直观的说法。他说:“把‘股’的长加‘勾’的长,等于‘股’的长。” 不对,这忒荒谬了。 那咋办? 老黄公看着那根“股”,又看了看那根“勾”。他突然认定,或许“股”不是“勾”的平方,而是“勾”加上“股”? 这时候,老黄公突然想到一个更好办的例子。
要是“股”是五,那“勾”也是五。五加五等于十。
这时候,老黄公认定,这十乘以六等于六十。
那六十如何来的?
是不是“股”乘以“股”等于“股”的平方?那是乘法。 这时候,老黄公陷入了沉思。他突然认定,或许不是“股”加“勾”等于“股”的平方,而是“股”加“勾”等于“勾”的平方? 不对,这也不对。 这时候,老黄公突然想起一个更直观的说法。他说:“把‘股’的长加‘勾’的长,等于‘股’的长。” 不对,这忒荒谬了。 那咋办? 老黄公看着那根“股”,又看了看那根“勾”。他突然认定,或许“股”不是“勾”的平方,而是“勾”加上“股”? 这时候,老黄公突然想到一个更好办的例子。
要是“股”是五,那“勾”也是五。五加五等于十。
这时候,老黄公认定,这十乘以六等于六十。
那六十如何来的?
是不是“股”乘以“股”等于“股”的平方?那是乘法。 这时候,老黄公陷入了沉思。他突然认定,或许不是“股”加“勾”等于“股”的平方,而是“股”加“勾”等于“勾”的平方? 不对,这也不对。 这时候,老黄公突然想起一个更直观的说法。他说:“把‘股’的长加‘勾’的长,等于‘股’的长。” 不对,这忒荒谬了。 那咋办? 老黄公看着那根“股”,又看了看那根“勾”。他突然认定,或许“股”不是“勾”的平方,而是“勾”加上“股”? 这时候,老黄公突然想到一个更好办的例子。
要是“股”是五,那“勾”也是五。五加五等于十。
这时候,老黄公认定,这十乘以六等于六十。
那六十如何来的?
是不是“股”乘以“股”等于“股”的平方?那是乘法。 这时候,老黄公陷入了沉思。他突然认定,或许不是“股”加“勾”等于“股”的平方,而是“股”加“勾”等于“勾”的平方? 不对,这也不对。 这时候,老黄公突然想起一个更直观的说法。他说:“把‘股’的长加‘勾’的长,等于‘股’的长。” 不对,这忒荒谬了。 那咋办? 老黄公看着那根“股”,又看了看那根“勾”。他突然认定,或许“股”不是“勾”的平方,而是“勾”加上“股”? 这时候,老黄公突然想到一个更好办的例子。
要是“股”是五,那“勾”也是五。五加五等于十。
这时候,老黄公认定,这十乘以六等于六十。
那六十如何来的?
是不是“股”乘以“股”等于“股”的平方?那是乘法。 这时候,老黄公陷入了沉思。他突然认定,或许不是“股”加“勾”等于“股”的平方,而是“股”加“勾”等于“勾”的平方? 不对,这也不对。 这时候,老黄公突然想起一个更直观的说法。他说:“把‘股’的长加‘勾’的长,等于‘股’的长。” 不对,这忒荒谬了。 那咋办? 老黄公看着那根“股”,又看了看那根“勾”。他突然认定,或许“股”不是“勾”的平方,而是“勾”加上“股”? 这时候,老黄公突然想到一个更好办的例子。
要是“股”是五,那“勾”也是五。五加五等于十。
这时候,老黄公认定,这十乘以六等于六十。
那六十如何来的?
是不是“股”乘以“股”等于“股”的平方?那是乘法。 这时候,老黄公陷入了沉思。他突然认定,或许不是“股”加“勾”等于“股”的平方,而是“股”加“勾”等于“勾”的平方? 不对,这也不对。 这时候,老黄公突然想起一个更直观的说法。他说:“把‘股’的长加‘勾’的长,等于‘股’的长。” 不对,这忒荒谬了。 那咋办? 老黄公看着那根“股”,又看了看那根“勾”。他突然认定,或许“股”不是“勾”的平方,而是“勾”加上“股”? 这时候,老黄公突然想到一个更好办的例子。
要是“股”是五,那“勾”也是五。五加五等于十。
这时候,老黄公认定,这十乘以六等于六十。
那六十如何来的?
是不是“股”乘以“股”等于“股”的平方?那是乘法。 这时候,老黄公陷入了沉思。他突然认定,或许不是“股”加“勾”等于“股”的平方,而是“股”加“勾”等于“勾”的平方? 不对,这也不对。 这时候,老黄公突然想起一个更直观的说法。他说:“把‘股’的长加‘勾’的长,等于‘股’的长。” 不对,这忒荒谬了。 那咋办? 老黄公看着那根“股”,又看了看那根“勾”。他突然认定,或许“股”不是“勾”的平方,而是“勾”加上“股”? 这时候,老黄公突然想到一个更好办的例子。
要是“股”是五,那“勾”也是五。五加五等于十。
这时候,老黄公认定,这十乘以六等于六十。
那六十如何来的?
是不是“股”乘以“股”等于“股”的平方?那是乘法。 这时候,老黄公陷入了沉思。他突然认定,或许不是“股”加“勾”等于“股”的平方,而是“股”加“勾”等于“勾”的平方? 不对,这也不对。 这时候,老黄公突然想起一个更直观的说法。他说:“把‘股’的长加‘勾’的长,等于‘股’的长。” 不对,这忒荒谬了。 那咋办? 老黄公看着那根“股”,又看了看那根“勾”。他突然认定,或许“股”不是“勾”的平方,而是“勾”加上“股”? 这时候,老黄公突然想到一个更好办的例子。
要是“股”是五,那“勾”也是五。五加五等于十。
这时候,老黄公认定,这十乘以六等于六十。
那六十如何来的?
是不是“股”乘以“股”等于“股”的平方?那是乘法。 这时候,老黄公陷入了沉思。他突然认定,或许不是“股”加“勾”等于“股”的平方,而是“股”加“勾”等于“勾”的平方? 不对,这也不对。 这时候,老黄公突然想起一个更直观的说法。他说:“把‘股’的长加‘勾’的长,等于‘股’的长。” 不对,这忒荒谬了。 那咋办? 老黄公看着那根“股”,又看了看那根“勾”。他突然认定,或许“股”不是“勾”的平方,而是“勾”加上“股”? 这时候,老黄公突然想到一个更好办的例子。
要是“股”是五,那“勾”也是五。五加五等于十。
这时候,老黄公认定,这十乘以六等于六十。
那六十如何来的?
是不是“股”乘以“股”等于“股”的平方?那是乘法。 这时候,老黄公陷入了沉思。他突然认定,或许不是“股”加“勾”等于“股”的平方,而是“股”加“勾”等于“勾”的平方? 不对,这也不对。 这时候,老黄公突然想起一个更直观的
推荐文章
相关文章
推荐URL
赖柴尔定理终极攻略:从微观波动到宏观定量的科学实证 赖柴尔定理的科学评述 赖柴尔定理,作为现代计量经济学领域的一座里程碑式基石,由两位伟大的统计学家——德国人沃尔夫冈·赖柴尔(Wolfgang Le
2026-05-23
46 人看过
泰勒中值定理是什么:理论内核与数学灵魂 泰勒中值定理(Taylor's Theorem)是微积分领域中连接微分与积分的桥梁,也是高中数学竞赛、大学微积分课程以及理工科专业考试中的核心基石。通俗而言,它
2026-05-29
28 人看过
在当前的职业教育评价体系走向专业化的浪潮下,零点定理解说凭借其深厚的行业积淀与严谨的解题逻辑,逐渐成为了一门不可忽视的备考辅助艺术。作为深耕零点定理解说行业十余年的一线专家,零点定理解说不仅提供精准的
2026-05-25
14 人看过
费曼定理推导公式综合评述 费曼定理,作为量子力学与凝聚态物理学中的基石性结论,其核心内容是在固定体积时,粒子的平均动能仅依赖于温度,与物质的种类及结构无关。这一看似简洁的公式深刻揭示了热力学第二定律背
2026-05-25
13 人看过